LA TRISTE REALIDAD DE LA ACADEMIA ESPAÑOLA

Ayer nos desayunabamos con la historia de la Academia esa de historia, que mas qeu academia parece el último pilar del Franquismo militante, pero es que claro estas cosas suceden porque la mayoría de "intelectuales" de las universidades españolas, esos intelectuales de izquierdas que debieran estar comprometidos con un cambio efectivo, dinámico y progresivo, se dedican a sus peleicas entre Departamentos y Universidades Rivales. Hoy he tenido la fortuna de dar con una buena profesora, la cual me ha detallado exactamente el porqué de las sistemáticas negativas que recibía constantemente de multitud de profesores de la universidad de Granada, ya fueran de antropología, de Psicología, de sociología o de otras disciplinas... es tan sencillo como que utilizo en mis posiciones investigadoras referencias con las cuáles ellos no comulgan... ¿No debiera ser la academia algo en lo que a priori no se cerrara la puerta a la invstigación si esta está coherentemente postulada? Los aportes de la Academia a la sociedad en el ultimo medio siglo han sido escasos, y en cierta medida esto ha hecho entrar en este bucle permanente en el que se pelea por una posición política determinada de forma estéril para la sociedad, es decir, sin que esta posición política redunde en un cambio efectivo de las instituciones y un acercamiento de estas a la vida cotidiana del común de los mortales, si criticamos con fiereza a políticos y empresariado, debiéramos mirar también los que, estando a nuestro lado, detentan un poder que solo utilizan en su propio beneficio, porque si no somos capaces de abordar este cambio radical en el máximo estandarte del conocimiento, quizá estamos avocados a perder soportes que son extremadamente necesarios. La profesora, con un poco de ironía, me dijo abiertamente que si manejaba estos posicionamientos era mejor que me fuera a Barcelona... es triste observar que mis impuestos y las tasas que el Estado me cobra por una universidad pública se transforman en bastión político de un determinado enfoque metodológico o epistemológico. Es probable que me mude a Sevilla (academicamente hablando), digo probable porque mi tesis ha pasado por tantas manos que quizá sea demasiado aventurado decir que todo esta cerrado aun. Me hubiera gustado tener a alguien de confianza en mi universidad, lástima.

UNA PESADA CARGA. Relatos sobre abusos políticos

Hoy, enfrascado en las mil cosas que debo hacer, he decidido reiniciar mi búsqueda de empleo en el ámbito educativo, por si alguna lograra uno trabajar pudiendo exhibir sus mejores conocimientos. El día empezaba tomando el pulso de mi futura Tesis Doctoral, citandome con algunos probables tutores/as, para mañana. Después he pegado nueve fotos a nueve curriculums nuevos, y me he dirigido a Linares y Jaén, en busca de Institutos de enseñanza secundaria, (a ser posible de corte laico, no religioso) para ofrecerles mis servicios como Educador. Cuando me preguntaban los Secretarios de tales entidades, les decía abiertamente que prefería la especialidad de Lengua y literatura, pero que si surgía algo en Filosofía, Historia o Artes, mi formación me cualificaba para impartir tales clases, dado que poseo un Master Oficial acreditativo de mis conocimientos en Artes Visuales y Educación, a parte de la Licenciatura en Teoría Literaria y Literatura Comparada. Entre tanto en el camino de vuelta he pensado en mi amigo Alfonso, el cual, después de un periplo por la Capital del Estado, está de vuelta en Granada con ganas de montar una Productora, he pensado en como iba a hacerlo para que ellos pudieran producirme un guión, el cual lleva cuatro años escrito, y que me he decidido a sacar a delante, aunque tenga que buscar el dinero debajo de las piedras. Me he alegrado de que algunos pacientes me llamaran, para poder continuar pagando las facturas y la hipoteca que jamás tendría que haber pedido, y mira tú que suerte la mía que después de todo este disloque de día, viaje incluido, llego a casa a las 15:30 de la tarde y me encuentro que han colgado esto en el Facebook... http://empleadospublicosmalaga.wordpress.com/2011/05/27/con-dos-narices-20-de-mayo/ Si se tratara de cualquier despilfarro, de uno más de los que nuestros políticos nos tienen acostumbrados, bueno, quizá no me hubiera jodido tanto, pero es que se trata del Centro Andaluz de las Letras. Frustra, en estos tiempos, en los cuáles uno nunca logra una oportunidad para trabajar en cuestiones relacionadas con las disciplinas que ha estudiado hasta la saciedad, frustra digo, encontrarte que un DESGRACIADO, y lo diré bien alto antes de que algún ministro u ministra se le ocurra censurar los blogs, se gasta el dinero de nuestros impuestos, de los míos y de los demás, en tener un bonito despacho, o contratar a personal no cualificado, de su familia. Y claro, uno piensa porque esto no está ya en los medios, porqué los medios tan conservadores como dicen que son, no sacan toda esta mierda que se conozca, la respuesta está dada, si sacan la del enemigo, la suya saldrá a no más tardar. Ojalá y aparezca un desmentido oficial, alguién que diga que simplemente esto era una patraña y que carece de fundamento alguno, alguién que demuestre que este señor no ha vivido como un marajá a costa de los sueldos y trabajos de quienes buscamos una mejora del acceso a la cultura en general y a las letras en particular. Siento decir que, muy a pesar mío, creo que me va a ser imposible volver a creer en los que han situado a este Señor en ese puesto, dificilmente van a poder explicarme como "esta pesada carga" que padecemos los ciudadanos de esta región, de esta comunidad autónoma, es culpa tan solo de "casos puntuales", con suerte dentro de unos meses tendré que decidir si optar a una plaza pública de "empleo" o sigo termnando mi doctorado, mientras otros se saltan todos estos pasos, se pegan al buen Árbol Partido, y les cobija la sombra a la cual, nosotros, todos los que con nuestra lucha diaria queremos lograr una mejora de la sociedad, jamás podremos aspirar, esa sombra donde se puede vivir apaciblemente mientras los demás las pasan "putas" para seguir en la brecha.

LA NECESIDAD DE CREACIÓN DE SOCIEDADES LABURO MERCANTILES

Hace ya cinco años, quizá cuatro, que llegó a mis manos un documento pdf, en inglés, que hablaba de una doctrina económica que partía de los clásicos y se vertebraba en los planteamientos filosóficos de Proudhon, para componer una alternativa que hiciera progresar el sistema de libre mercado hacia orillas, más democráticas. me costó entender de que hablaba aquel insurrecto ameriano cuando criticaba la noción de regulación estatal, cuando yo, claramente imbuido de toda la retórica progresista europea, creía que lo que en EEUU primaba era la desregulación mercantil. Cuan obtusas eran mis ideas entonces, sin valorar vias alternativas al conocimiento de la teoría y la práctica económica. Kevin Carson, que así se llamaba el Señor que firmaba aquel monumento del conocimiento, lleva a cabo una historiografía minuciosa de varios conceptos económicos, y de como han sido denigrados, abandonados y preteridos, por el interés de algunos pocos, que según ellos salvaguardaban el interés común. Pero carecía de algo, el escrito de Carson, cuando llegaba al final, las propuestas concretas se perdían en un mar de visicitudes que no dejaba claro cual era la alternativa. Cautro años después, cuando ya he leído a Proudhon, Rothbard, Turner, Warren y los demás economistas que nadie quiere sacar a la luz, además de darme un paseo por Modigliani (el economista no el pintor), Tobin, Keynes y Hayek, resulta que encuentro el que el vacío que los Estados promueven es el vacío sobre el concepto "trabajo", no se si por miedo a ser tildados de Comunistas, de marxistas, pero resulta que este termino ha perdido un interés central que el Siglo XIX si le dió, y que derivado de los estragos de los regímenes Comunistas, Occidente a apartado de su desarrollo social, como si de lo unico que se tratara fuese de tener un "empleo", y que en él te pagaran dignamente. Bajo mi punto de vista este es un posicionamiento estéril y débil. Entiendanme, no estoy criticando a los pobres trabajadores los cuales demasiado tienen con buscar un pedazo de pan para la mesa de sus hijos, lo que critico es a la élite que ha procurado tal estatus para el "Trabajo", élites que viven del sueldo de los trabajadores, los cuáles no disfrutan de un "trabajo", sino que sufren un "empleo". Bien entonces ¿cual es la alternativa? Las hay como los puñetazos, pero hoy quiero situar el énfasis en una sensata simbiosis entre Estado y pequeña y mediana empresa. Las sociedades laburo mercantiles, son un concepto evolucionado de sociedad de libre mercado, el cual, no esta basado en la inversión de capital, para extraer unos beneficios, sino en la inversion de Trabajo para obtener un valor de mercado equivalente (equivalente al monto de trabajo que produce el valor). Bien como esto es un postulado ciertamente "utópico" y se trata de resolver realidades concretas, seria conveniente que los beneficios generados por la actividad de estas empresas, es decir los excedentes acumulados, fueran directamente a un Fondo Base, desde el cual se articularan en asociación con el Estado esos fondos como generadores de productividad o de servicios sociales. El esquema es bien sencillo, sin embargo cuesta desarrollarlo en el blog, de todos modos pronto comenzaré a trabajar en un libro que explicíte todos los modos posibles de empresas de corte Laburo mercantil. De este modo, se podría producir, de forma cooperativa, controlar los horarios de trabajo de forma que se repartieran coherentemente, y además hacer hincapié en la iniciativa ciudadana para sacar adelante empresas imaginativas. Obviamente seria de mucha ayuda un énfasis pedagógico en las condiciones que se exponen, porque lo peor del Capitalismo de estado,, es lo goloso de acumular dinero, la satisfacción tremenda que produce en el ser humano que perdida toda referencia moral, no sabe situarse en el mundo. en la próxima entrega os haré llegar algunas propuestas concretas.

ELEGIR COMO ELIGEN LOS PUEBLICOS CHICOS

Resulta que la sabiduría de esta Democracia que ahora tiene los años de Cristo, y por tanto sin duda le toca pasar su Pasión, Muerte y Resurrección. Pues esta Democracia, que mas bien es una Partitocracia Pseudo representativa, opera de un modo en las poblaciones de menos de 200 habitantes, que nos da la clave de como debiera organizarse, o al menos una alternativa de como organizarse. Veamos, según me ha contado un buen amigo, resulta que en su pueblo pueden elegir marcando en las papeletas, las personas que quieren que salgan elegidos, las listas son abiertas, y se pueden marcar las personas que concurren al gusto de cada ciudadano. Claro recontar para un pueblo de doscientos habitantes ese numero de votos es factible. sin embargo cabría la posibilidad de implantar esta dinámica en procesos masivos, en elecciones con censos enormes. es bien sencillo, se coge una unidad de distrito, unos 100.000 habitantes, 200.000 todo lo más, y las listas de los partidos que concurren o formaciones que intentan participar en ese distrito presentan a dos candidatos, el ciudadano escoge dos de toda la lista, y de los mas votados uno irá al congreso y el otro al Senado, por orden establecido en la votación. La cuestión es que solo valdría para elegir parlamentos, cámaras etc... la elección del poder ejecutivo debiera procesarse de otra manera, quizá por un sistema de candidato único, lo cual favorecería la división de poderes efectiva.
Opino tanto de este tema porque pretendo buscar una solución factible, espero que me contradigais si cometo error alguno.

CONJURAS Y NECIOS

Hoy sobre las 14 horas de la tarde Carme Chacón, una de las políticas que mas entereza moral y disposición ciudadana a mostrado en los últimos tiempos, una política arriesgada y valiente, una política con la suficiente integridad y decoro como para amalgamar un proyecto político tan múltiple y plural como el de la Social Democracia, hoy esa mujer, esa gran mujer, ha dicho adiós a la posibilidad de crear una alternativa coherente dentro del seno del Partido Socialista Obrero Español, una alternativa que se reconciliara con la "imaginación", con la "creatividad" para hacer política, comprometida alternativa con aquellos que hoy reclamamos un cambio social y político, ético por tanto de nuestras instituciones, de nuestros representantes. Pero esa alternativa no ha podido ser, o aun no ha podido ser, probablemente se perfile el año que viene cuando la ciudadanía les diga a los Bono, Rubalcaba, Guerra y etc... señores retirense lo mas lejos de nosotros posible, no les queremos ver el pelo más, porque el principal error de nuestra generación es que no hemos sido capaces de barrer a este tipo de político profesional, que solo vela por el interes propio, y que cuenta los votos como victorias y derrotas, que es capaz de ningunear el pensamiento crítico de su propia masa social, que es capaz de reir alegremente cuando su proyecto político se derrumba, y ríen porque al menos ellos tendrán cuatro años más para vivir tranquilamente adosados a un sillón en esa institución decimonónica que es el Congreso, se podrán exhibir en las sesiones de control, con su retorica schopenhauriana, podran abrir telediarios, vanagloriarse de su verbo. Esa enfermedad que es la Megalomanía, que en política te aparta de quien verdaderamente debieras representar, de sus convicciones y sus deseos, de sus anhelos y esperanzas, eso se ha conjurado, por debajo de cuerda, es mas yo diria qeu lleva doce años conjurandose dentro del Partido Socialista, todos esos megalómanos, necios ellos no ven que una muestra abierta de democracia, es el principal impulso que puede tener un partido que tiene que conquistar a quienes están demandando más democracia. Las Primarias, con un debate de IDEAS, de PROPUESTAS, de INICIATIVAS, hubieran sido un revulsivo ideal, todavía más si en vez de votar solo la militancia, el Partido se abriera a un proceso reconstructivo a partir de la opinión pública, del pueblo en general. Los necios han decidido que ya que no podían pasar por encima de los órganos del Partido, iban a arrancarle el pellejo vilmente a ese cadaver, que anda intentando mantener el tipo, que se llama Jose Luis Rodriguez Zapatero, y con esto provocar que alquien que le sigue teniendo aprecio plantee su renuncia a tener un debate, insisto, de IDEAS, en el seno de la organización. Triste es, que sigamos permitiendo esto, quizá ha llegado nuestra hora, solo tenemos que definir como debemos ejecutar nuestros actos para el bien de nuestros anhelos, ojalá y no nos equivoquemos.

¿PORQUE SE LE LLAMA LIBRE MERCADO?

Ayer tuve la suerte de coincidir con una gran persona, versada en Economía, Empresario, en la asamblea de Acampada Granada. Tanto él, como yo buscabamos formar un grupo de trabajo que propusiera medidas de índole económica que "perfecccionaran" este sistema nuestro tan "perfectible". Luego de un rato explorando los terrenos que habíamos tenido que recorrer cada uno de los dos, comenzamos a largar posibilidades para que la situación cambiara. Las suyas tenían un cierto arraigo en el Keynessianismo, aunque predicaban con una vuelta de tuerca más al sistema actual, se preguntaba porqué las empresas extranjeras no tributan en España, o al menos no lo hacen al mismo nivel que las españolas, sobre todo en un mundo que es global y en el cual debiera entenderse la actividad económica y productiva como una actividad "global". Obviamente salió a relucir los tratados de "doble Tributación" que evitan que empresas que se suponen con sede fiscal en Miami, tributen doblemente, pero resulta que muchas de esas empresas, no son verificadas, y claro, finalmente no tributan en ninguno de los dos países. Es más abren filiales en veinte países llevando a cabo el mismo engaño. Más allá de esto, la política que le han vendido a nuestros representantes es la siguiente, si una empresa aquí factura 20 millones de euros y le quitamos cinco millones en impuestos, se iran a trabajar a Francia donde facturan 15 millones de euros y no les quitan nada. Estupidez absoluta del intelecto político, entre ganar 15 millones solo, en Francia, y ganar 15 millones en Francia y 15 en España, que creen que haria cualquier empresa. Luego se volvió el debate a un terreno menos abstracto, y comenzamos a enumerar los miles de tasas, impuestos, tarifas, pagos trimestrales, autonomos, seguros sociales altos etc que se le cobran a los autonomos, pequeñas empresas, comunidades de bienes, el índice de pago que se le hace al Estado por parte de estas es ingente, y a veces imposibilita que la actividad económica sea al menos llevadera, menos en un tinglado en el cual esta pequeña empresa depende del credito privado y no se le facilitan "verdaderos" cauces de financiación (obviamente las líneas ICO, han demostrado no ser efectivas, y desde luego el modelo de subvenciones públicas es nefasto). y ahora en todo esto me surge una pregunta, si el intervencionismo estatal se vuelca contra los pequeños empresarios y negocios, que sin lugar a dudas son más, y además están localizados, ¿no se estará incurriendo en el grave error de facilitar el flujo de capitales altos a costa de ahorcar impositivamente a los bajos? ¿se le puede llamar a esto libre mercado?

LA REFORMA ELECTORAL PERDIDA

Resulta que, enfrascado en este torrente de información que están siendo los movimientos del 15 de mayo, y digo bien Movimientos, porque la pluralidad de todos ellos es insultantemente múltiple, debatía con un partidario de Democracia Real Ya, cual era el acuerdo de mínimos que debíamos al menos consensuar, una sola propuesta que diera pié a poder introducir todas las reformas habidas y por haber, de todas las sensibilidades posibles. Creo que llegamos al común acuerdo que esta era la Reforma electoral, dado que una representatividad de la diversidad de conciencias obligaría a los grandes partidos a escuchar propuestas mas arriesgadas en otros ambitos. Cual no fue nuestra sorpresa cuando husmeando en la web nos encontramos con el http://www.consejo-estado.es/pdf/REGIMEN-ELECTORAL.pdf , Informe del consejo de estado para reformar la Ley electoral, que ¿Como no? los dos grandes partidos habían evitado pasarlo a trámite parlamentario y por ello, que la sociedad se hiciera eco del mismo. El informe obviamente presenta lagunas políticas, como no puede ser de otra manera, lagunas que vienen dadas de que, fundamentalmente, se ciñe a la constitución Española como marco jurídico único, y no contempla la Reforma Estructural de la Carta Magna sino en cuestiones muy mínimas. Pero claro está que, Abiertamente, una reforma de la Ley Electoral acogiendo la mitad de los preceptos que en ese informe se exponen, daría como resultado una Democracia más representativa, mejor articulada con las diversas sensibilidades políticas y por tanto afirmadora de la Diferencia. La Diferencia entiendaseme dentro del Respeto, es decir, si una persona pragmática como yo, se ve obligada a buscar una representación política en los órganos legislativos oficiales, en el actual marco electoral, solo puede votar a un partido, porque si vota distinto de ese Partido o del opuesto, su voto va a parar a un limbo representativo, por mucho que la intención fuera otra. Esto en si mismo es ejercer una coacción sobre la voluntad del individuo, y zaherir sus manifiestos deseos de hacerse escuchar a base de inocularle el miedo a las políticas del Otro Gran Partido, buscar sostener un sistema unicamente basado en el resentimiento , el miedo, y en tal caso de que el otro Gran Partido arrase, es decir lo que actualmente podemos advertir que ha sucedido, basado en la culpa, creo que es claramente un signo de Nihilismo Pasivo, que queda claro, agota las conciencias y las encarrila al desanimo más absoluto. El partido socialista Obrero Español ha recogido seis millones y pico de votos, el Partido popular ocho millones y pico, entre los dos concentran 14 o 15 millones de votos, ¿que sucede con los otros 20 millones de criaturas? ¿donde está su fuerza real?

LA OBLIGATORIEDAD DEL VOTO Y LA ABSTENCIÓN ACTIVA

ALGUNAS CUESTIONES DE UNA FUTURA LEY ELECTORAL.
EPISODIO PRIMERO: LA OBLIGACIÓN CIUDADANA AL VOTO Y LA ABSTENCIÓN ACTIVA.
Esencialmente hay dos figuras que debieran estar si o si en nuestras reclamaciones futuras sobre la ley electoral, una que ya se da en muchos países latinoamericanos, que es la figura de obligatoriedad de la ciudadanía de ejercer el voto, y la segunda es el modelo de Abstención activa.
Veamos la obligatoriedad viene dada ante el hecho de que construir un Estado, un conglomerado ciudadano con todos sus servicios no solo puede limitarse a pagar impuestos y ya esta, es un hecho político y debiera proveerse la obligatoriedad de la participación en el sistema en el que se vive. Sin embargo esto chocaría de frente con el Derecho de cualquier persona de Abstenerse políticamente ante la elección, por motivos morales, éticos, políticos o descontento en general, o incluso ignorancia sobre los temas políticos, para ello se articularía la figura de la abstención Activa. Como se ejercería Abstención activa, personándose en el colegio electoral que al ciudadano o ciudadana le haya tocado en suerte y introduciendo una papeleta en la urna identificada como Abstención activa. Como se contabilizaría esta abstención , es fácil si por ejemplo sirve para elegir un parlamento, concejo, u órgano multiple, en el cual se repartan escaños, la abstención activa se iguala a cualquier partido u coalición política de modo que si le pertenecen veinte asientos del hemiciclo, veinte asientos que quedaran desiertos, y los demás partidos deberán apañárselas para hacer sus políticas con los escaños de menos de los que estamos hablando. En el caso de elegir (como en los sistemas anglosajones o en francia) un presidente de gobierno o de Estado, si la abstención activa supera en número de votos al candidato más votado, este en vez de acceder a una presidencia normal, de cuatro años, accede a una presidencia mixta con al menos los dos siguientes candidatos haciendo una coalición de gobierno o junta gestora donde los tres se repartirán las tareas a llevar a cabo, y de dos años simplemente. Así se evita que algunos partidos se aprovechen de la abstención brutal.